※以下の記事の内容は、現時点では正しくありません。詳細は「カリフォルニア州司法試験合格発表の遅れと過去記事の訂正」を参照。
以前にも書いたが、当面、カリフォルニア州司法試験の試験問題は（短答も論文も）これまでのようにNCBEではなく、Kaplanが作問していくことになっている。
少なくとも日本人受験生にとって、これまで、短答の勉強は、NCBE作問の過去問をスマホなどマルチデバイスで解きまくることができるAdaptiBarがメジャーな教材の一つであったが、権利関係から、Kaplanは一切過去問を出題できないため、オリジナル問題を作る必要がある。
しかし、これも同じく以前に書いたとおり、Kaplan作問の短答は、redditでは「問題文を読んでいて答えが頭の中にハッキリと浮かぶのに、選択肢の中にその答えが1つも見当たらない、又は2つ見当たる」などと揶揄されるほど出来が悪い厄介な癖がある。
こちらからKaplan作問の短答のサンプル25問が回答付きで試せるが、NCBE作問の過去問をそれなりに解いたことがある人であれば、泥酔していても違和感に気が付ける程には明らかな品質の違いがある（上記の「答えがない、又は2つある」は非常に言い得て妙だと感じるはずである）。
ちなみにQ10は、真っ赤なredlineが入っていて当初は裁判例の引用も間違っており、redditでは「絶対にAIに作問させている（ハルシネーションが起きているに違いない）」などと言われていた。
結局、私は試験直前期に、サンプル25問を解いて過去問とKaplan作問の差に愕然・恐怖し、AdaptiBarからKaplanのQBankに泣く泣く教材を切り替えて勉強をした（ちなみにこのKaplanの問題集は相当にマイナーで、私自身もこれまでは全く聞いたことがなく、たまたまredditであるユーザーが「Kaplanが出している問題集があったぞ」と言って紹介していたので知った。他のユーザーも驚いていたので、本当にマイナーなのだと思う）。もちろん試験までに大部分は消化できなかったし（全部で1200問くらいは入っていたが、200問くらいだけ解いた）、数百ドルの出費はもちろん痛かったが、予想通り、本番の問題もサンプル25問やQBankと同様にKaplanらしさ満載であり、いい「場慣れ」にはなったと思う。
そのため、もしこれからカリフォルニア州司法試験びの受験を考えている方は、上記QBankを用いて短答の勉強をすべきだと思う。
※1 なお、留学をしておらず情報収集の手段がredditのカリフォルニア州司法試験受験生スレしかないため、ありとあらゆる情報ソースがredditとなっており、恐縮である。
※2 このブログはKaplanのアフィリエイト広告ではない。
Comments
はじめまして！2025年2月からの試験方式の変更（リモートのドタバタ含め）など、リアルな情報がとても参考になりありがたいです。5/2に合格していたら良いですね！もしかしたら体験記で詳細を書かれる予定かもしれませんが、今後カリフォルニアを受ける場合、短答についてはAdaptibarではなく、最初からご紹介いただいたKaplanのマイナー問題集（笑）だけをやる方が効率的だと思われますか？今後もKaplanになるということだったら、Adaptibarと両方こなすのは手間のように思われますが、Kaplanだけでは問題数が足りない、偏りがあるといった懸念もなくはない気がしております。
＞ぽんたろうさんはじめまして！コメントありがとうございます！確かに、最終的な問題演習目的として選ぶのであればKaplan一択かなと思う一方で、理解を深めることを目的としたアウトプットのためには、Adaptibarも引き続き十分に有用だと思います。私も、思い返せば、Adaptibarを解くことで日々のインプットの質が高まっていたと思います。Kaplanは1200問程収録されており、Adaptibarの1600問程度と比べても量的にはさほど遜色ないですが、いかんせん品質が難ありなので、もし今、イチから勉強を始めるとすれば、理解目的のアウトプット教材としてはAdaptibar、最後の仕上げ（というか順応目的）にはKaplan、というセットはあり得るかもしれません。ただ、合計で3000問近くになりますし、お金もそれぞれ数百ドルかかってしまいますので、相当に準備に時間をかけられるか、それとも全問解けないかもと割り切ってつまみ食い的に両方やるか、の検討は必要かもしれませんね。そういったことを踏まえると、この記事は少し言い切り過ぎな面があるような気がしましたので、追って少し訂正いたします。ありがとうございました。また、体験記でも細かく勉強法について記したいと思いますが、その他ご質問等があればお気軽にご連絡ください！！！！
ブログ主さん詳細かつ丁寧なご返信をくださりありがとうございます！質はともかくとして、意外とKaplanの問題集もAdaptibarの3/4と、数だけでいえば遜色はないのですね。とても参考になります！2月の司法試験のトラブルはシステム会社の問題であって、kaplanとは無関係なので、Kaplanが問題の作成主体という点はこの先しばらく変わらなさそうなのですよね？そうすると、お伺いしたお話・記事などからもKaplan問題の優先度は高そうなことや、一冊やらないと分野の漏れ等が出てきそうなこと、現時点で個別の問題の取捨選択をする能力もないことなどから、ひとまずKaplan問題集で進め、余裕があればAdaptibarに手を出すという形で進めてみる方向かなーと思いました（皆さんが絶賛しているAdaptibarを使わないかもしれないという怖さがありますが・・・）ちなみにEmanuelとの併用という選択肢はありそうでしょうか？これから勉強をはじめてみようかどうかをネットで情報収集しつつ検討しているところです。業務用の一般的な英語の勉強も兼ねてといった感じで、いつとは明確に決めていないので、わりと時間はあるかもしれません（こういう柔軟性なスタンスを採ることができるのもカルフォルニアの素晴らしいところですね）。State Bar of Californiaの決定がどうなるかわかりませんが、2026年2月以降に日本からリモートで受けたいところですね。
＞ぽんたろうさん再度コメントありがとうございます。以下、返信いたします。＞質はともかくとして、意外とKaplanの問題集もAdaptibarの3/4と、数だけでいえば遜色はないのですね。とても参考になります！川上：はい、そう思います！＞2月の司法試験のトラブルはシステム会社の問題であって、kaplanとは無関係なので、Kaplanが問題の作成主体という点はこの先しばらく変わらなさそうなのですよね？川上：はい、そうです。kaplanとの契約は5年ということなので（https://www.calbar.ca.gov/About-Us/News/News-Releases/state-bar-kaplan-sign-five-year-california-bar-exam-development-contract）、少なくともこの間はkaplanでstayだと思います。＞そうすると、お伺いしたお話・記事などからもKaplan問題の優先度は高そうなことや、一冊やらないと分野の漏れ等が出てきそうなこと、現時点で個別の問題の取捨選択をする能力もないことなどから、ひとまずKaplan問題集で進め、余裕があればAdaptibarに手を出すという形で進めてみる方向かなーと思いました（皆さんが絶賛しているAdaptibarを使わないかもしれないという怖さがありますが・・・）ちなみにEmanuelとの併用という選択肢はありそうでしょうか？川上：はい、その方向性がよいかなと思います。理解度を確かめる・高める目的でAdaptibarは引き続き有効と思いますが、上記のとおり、当面はAdaptibar（＝過去問）のような問題は出ませんので、これまでの評価については（日々の勉強の助けになるのみならず）「試験対策にももってこい」という部分に関してはあまり妥当しなくなるように思います。
＞ぽんたろうさんご返信２通目です。＞これから勉強をはじめてみようかどうかをネットで情報収集しつつ検討しているところです。業務用の一般的な英語の勉強も兼ねてといった感じで、いつとは明確に決めていないので、わりと時間はあるかもしれません（こういう柔軟性なスタンスを採ることができるのもカルフォルニアの素晴らしいところですね）。川上：よいと思います！私も、on and offな感じで数年前からちょろちょろ勉強しており、最後の半年で一気にエンジンをかけた感じです（ちょうどそこでタイミングよくremoteになったのがラッキーでした。）。「業務用の一般的な英語の勉強も兼ねて」という点も、まさにそのとおりで、勉強すること自体が「英語×法律」のダブルで役に立つ自己研鑽には最適な資格だと思います。＞State Bar of Californiaの決定がどうなるかわかりませんが、2026年2月以降に日本からリモートで受けたいところですね。川上：たしかにその可能性はあるかもしれませんね。個人的には、試験自体の難易度がもともと高いことにかこつけて、今回の運営について強く批判し過ぎている人が一定割合いた印象で（redditでも、少し精神状態を心配してしまうほど粘着質に悪口を言ったり、メディアへのタレコミを扇動している特定のユーザーが一定数いました）、remoteを全くやめてしまうのは過剰反応な気がしました。是非、次々回以降に復活を期待したいですね。可能性が拓かれていることは素晴らしいことなので。
＞ぽんたろうさんすみません、３つめの返信です。一点返信漏れがありました。＞ちなみにEmanuelとの併用という選択肢はありそうでしょうか？川上：すみませんが、私はEmanuelの使用経験がないのでわかりません。が、使っている方がそれなりに多い教材と認識しているので、であれば、少なくとも理解度を確かめる目的でペースメーカー的に使うことは（adaptibarと同様に）有益ではないでしょうか？以上となります。
ブログ主さん一つ一つ、大変有益で参考になるアドバイスをいただきありがとうございました！短答をAIで作問してたって・・・笑またお手すきの際にでもアドバイスをいただけますと大変ありがたいです！来月の合格をお祈りしています！